?

Log in

   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
  Журналистика и Интернет |

Дневник брата Никодима

фев. 20, 2017 07:55 pm Зачем хотят ввести обязательный ЕГЭ по истории

Министр образования Ольга Васильева хочет сделать ЕГЭ по истории обязательным. Потому что историю надо знать обязательно.
Это заявление очень показательно. Показывает оно ту печальную схему подмены смысла, по которой живут у нас все государственные структуры. И которая сводит на нет все попытки сделать работу госорганизаций реально эффективной.
Историю знать важно. Но если есть проблемы с обучением истории - значит надо как-то менять ПРОЦЕСС ОБУЧЕНИЯ. Васильева же хочет решить вопрос классическим чиновничьим способом: проверкой. А там, глядишь, по традиции будут наказывать директоров школ, где плохие результаты. Тоже классический метод работы российских чиновникоы. У всех нормальных люлей принято помогать отстающим, у наших чиновников - наказывать.
Ясно, что этот механизм не сделает школьников лучше знающими историю. Хотя бы потому что экзамен - это не способ обучения, а инструмент контроля. Но понятно, что для министерства проще ввести новый экзамен, чем решать реальные проблемы образования. Пунктик введут, отчетики потекут, а что еще российскому чиновнику для счастья надо?
Хотя будет еще одна группа счастливых - репетиторы по истории.

3 комментария - Оставить комментарий

окт. 14, 2016 01:19 pm Имитация как форма жизни

Хорошо, что об этом хотя бы пишут социологические исследования на 600 с лишним страниц. Приятно, что полное созвучие своим мыслям :)
«...одной из характерных и специфических особенностей современной общественной жизни в
мире, в том числе и в России, стали процессы, которые отражают подмену деятельности во всех ее проявлениях – имитацией как на всех уровнях организации общественной жизни – на федеральном, региональном и местном, так и во многих организациях и даже в личностном исполнении».
«Исходной базой имитации является отсутствие четко очерченной стратегической цели в развитии общества и его сфер, социальных институтов, организаций и процессов».
А смысл имитации - в стремлении власти сохранить свое положение, ничего не делая.
Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: ЦСПиМ, 2015. 668 с.

Оставить комментарий

сент. 30, 2016 12:56 am Почему законодательный запрет абортов ничем хорошим не обернется

Если говорить на тему запрета абортов не с позиций личных убеждений или эмоций, а с позиции "чего мы хотим добиться"...
Запрет на аборты будет эффективным только тогда, когда большинство населения страны будет негативно относиться к абортами. Причем не декларативно, а искренне.
Нарушители будут всегда. Но они будут именно нарушителями, порицаемое всеми меньшинство. В таком случае запрет будет работать на уменьшение желающих сделать аборт.
Это касается любого запрета. Например, законодательный запрет на убийство тоже эффективно работает только там, где люди сами считают, что убивать себе подобных - неправильно.
Но в современной России аборты осуждает меньшинство. Это наши высокопоставленные спикеры безбожно врут про "русский народ". Опрос прошлого года "Левады"говорит, что:
51% россиян вообще считает, что это личное дело женщины.
16% не смогли определенно ответить на вопрос.
2,2% - за уголовное наказание за аборты.
Остальные - разной степени сомневающиеся.
Поэтому, не вдаваясь в споры, "аборт - это убийство или нет", "имеет ли женщина право..." и т.п., можно уверенно спрогнозировать, к чему именно приведет запрет.
1) для бедных - развитию черного рынка абортов и "домашних методов" со всеми вытекающими последствиями: смерти, осложнения, увечья, рост криминалитета, курирующего этот сектор.
2) для обеспеченных - к появлению "абортного туризма" в другие страны.
Самое главное, что это все уже проходили. И результат известен. Но нашим высокопоставленным спикерам на людей давно наплевать. Главное - будет принят закон. Это куда проще, чем делать что-то реально.
Метки:

2 комментария - Оставить комментарий

авг. 28, 2016 07:55 pm Гопники

Наткнулся сегодня на радио на программу о гопниках.
Там в гостях была чувиха-дингвист, изучающая язык гопоты. Ну, язык она, наверно, знает, но вот ейные суждения о гопниках порой были смешные, ну да ладно, человек ученый, простить можно. Я не об этом хотел сказать.
Звонок слушателя. Выводят в эфир, ведущий такой на позитиве, здравствуйте, как вас зовут, откуда, скажите, вы гопник?
В эфире шуршание, потом голос:
- Ты чё, пидор, бухой?
Это было красиво. В рамках заявленной темы.

4 комментария - Оставить комментарий

авг. 17, 2016 03:40 pm Не дураки и не дороги. О главной проблеме России

После истории с ростовским полицейским, который сам разместил в сети свастику и сам же возбудил дело, я точно знаю универсальную причину бед России. Это не дураки, дороги, коррупция или те, кто наверху. Все гораздо хуже.
Механизмы управления в нашей стране не работают на результат. Наша схема - это директивно-отчетная игра. Она не имеет никакого отношения к реальной жизни. Поэтому не помогает, а только мешает.
Вот исландцы захотели себе футбол, и за несколько лет сделали. В детские футбольные секции стали нанимать тренеров с сертификатоми УЕФА. Посмотрите, что за цирк вокруг сборной у нас.
Это жуткая банальность: поставил цель – реализовал. Захотел сорвать яблоко – пошел и сорвал. Задача власти – обеспечить, чтобы этот процесс проходил максимально легко и безопасно для всех. Больше от власти ничего не надо.
Но только не в России. У нас, если человек захочет яблоко...
1. Госдума примет закон «О яблоках», который не будет работать.
2. На основании неработающего закона Роспотребнадзор и пожарные напишут нормативы, которые невозможно выполнить.
3. Десяток контролирующих ведомств будут требовать отчеты и проводить проверки по невыполнимым требованиям.
У механизма нашей власти нет задачи делать что-то эффективно. Есть задача – создать документооборот. Поэтому во всех сферах, которых касается эта мертвящая рука, царит упадок.
Учителей не стимулируют эффективно учить детей. Их заставляют повышать показатели, соблюдать нормативы, которые написаны в кабинетах, далеких от реальной жизни. Их наказывают за плохие оценки учеников.
У врачей нет задачи лечить люлей хорошо: от них тоже требуют нормативы и показатели.
Полиция, прокуратура, все остальные ведомства – тоже обязаны эффективно отчитаться. Вместо того, чтобы ловить правонарушителей, они должны заполнить все клеточки годового отчета. И горе, если какая-то строчка останется пустой. Никого не интересует, что происходит на самом деле.
Рабочие кладут асфальт в лужи, не потому что не знают технологии. Просто от них требуют не качественную дорогу, а сдачи работы в запланированные сроки.
Это, конечно, давно всем известно. Но главная печаль в том, что этот механизм управления возник не при Путине, не при Ельцине и даже не в эпоху развитой советской бюрократии. Он уже замечательно прослеживается в девятнадцатом веке. И кто бы ни стоял у власти, он отлично реализуется, потому что у всех он в крови.
Даже сложно представить, какое нашествие инопланетян нужно, чтобы этот механизм заменить.

2 комментария - Оставить комментарий

май. 6, 2016 04:40 pm О "Ленинграде"

Мое исключительно личное мнение о группе «Ленинград».
Употребление мата в искусстве (да и в жизни) бывает двух видов. Первое – функциональное. Когда это делается зачем-то. Второе – когда субъект на нем просто разговаривает.
В этом смысле «Ленинград» мало чем отличается от восьмибитного шансона. У последнего ЦА – это гопота. У «Ленинграда» - гопота, которая в силу мутаций решила, что она уже не гопота.
Только не надо мне говорить: «Это же сатира на нашу жизнь!» Это вполне попсовый мейнстрим, как и, например, «сатира» в «Камеди Клаб» на шоу-бизнес и гламур. Там эта схема давно обкатана. Одни, на сцене, делают вид, что кого-то высмеивают, другие, в зале, делают вид, что не их.
И еще пример вспомнил. Была в начале нулевых какая-то попсовая группка, исполнявшая песню "Малолетка дура-дурой". Дуры-малолетки очень любили под нее отплясывать, как и нынешние мечтающие о лабутенах девицы - под "Ленинград".
Темы качества музыки в творчестве «Ленинграда», надеюсь, мы касаться не будем J
А вот на Colta.Ru интересные медитации о наших героях: http://www.colta.ru/articles/society/10974
 

Метки:

1 комментарий - Оставить комментарий

май. 1, 2016 09:13 pm (Не)пасхальное. Лунгин, "Царь"

(Не)пасхальное

Прошлой ночью пересмотрел фильм Лунгина «Царь». Тот, где Мамонов играет Грозного, а смертельно больной Янковский – митрополита Филиппа. 2009-й год.
И обомлел: насколько фильм про нас. Нынешних. Казалось бы, ничто не предвещало.
Диалог Грозного и Филиппа перед убийством:
– Отец, оставь обиду, а?  Окажи милость, благослови меня на подвиг мой.
– Яви раскаянье в делах своих. Останови кровь.
– Не любишь ты меня.. А тебе какай царь нужен? Тот, кто правую подставит, когда по левой бьют? А кто злодеев-то в узде держать будет? Да, может, я и грешник, как человек, по делам своим. Но как царь я – праведен!

И вот еще.

Иван Грозный, художественный фильм:
– Поляки давят, Новгород бунтует. Понял я, что Жигимонт – сатана, а Новгород – зверь его. Близок Страшный суд.


Александр Залдостанов лидер "Ночных волков", реальность:

Мы узнали, что у нас городов-героев ровно 12, как и апостолов у Христа, среди них один предатель-Иуда - это Киев. И понятно, что Москва - это Богородица

Был бы царь, а опричники найдутся.

Метки:

Оставить комментарий

мар. 24, 2016 07:28 pm О двух империях

Когда мы говорим о том, что возрождаемая империя-Россия должна стать конкурентом империи-США, мы забываем о разных природах и структурах этих империй.
США – государство «сетевое», децентрализованное,то есть гибкое. Соответственно, легко приспосабливаемое под конкретные вызовы. С высоким уровнем жизни и защиты среднестатистического гражданина.
Мы же в очередной раз воссоздаем архаику то ли Византии, то ли Римской империи, то ли Вавилонского царства. Жесткая вертикаль и максимальная централизация во всех сферах убивают возможность развития «снизу». Делают систему неспособной быстро меняться и реагировать на вызовы. Уничтожают в иерархических цепочках любое начинание «сверху». Низкий уровень жизни и защищенности граждан отчуждает их от государства, вызывает апатию к происходящему в стране.
Если американцы агрессивны во внешней политике, потому что им есть, что защищать, нашему народу, как известно, кроме своих цепей терять нечего. Это тоже может дать мобилизационный эффект, но ненадолго. В перспективе эта внутренняя несостоятельность государства дает те самые глиняные ноги, которые обрушили нашего колосса уже один раз. Но нам, видимо, мало.
Эпоха архаичных империй давно прошла.  Это стало понятно, когда «великий и могучий» прожил меньше 80 лет – унизительный возраст для империи.
Нищие, бездомные, больные и неграмотные могут, если придется, воевать. Но конкурировать – не могут.
Это я всё после сегодняшнего официального объявления на ученом совете о сокращении финансирования образования. И о том, что сокрушение это будет продолжаться.
Ну, зато над Сирией красиво полетали. Главное, чтобы потом те, кто получит это кастрированное образование, знали, что это такое – «Сирия».

12 комментариев - Оставить комментарий

дек. 23, 2015 11:35 am Сергей Чапнин о публичном пространстве Церкви

Доклад теперь уже бывшего ответственного редактора "Журнала Московской Патриархии" Сергея Чапнина  "Православие в публичном пространстве: война и насилие, герои и святые". Must read/listen. Собственно, из-за него Сергей и стал бывшим. http://carnegie.ru/2015/12/09/православие-в-публичном-пространстве-война-и-насилие-герои-и-святые/in14


А вот тут еще более жесткая его статья на английском "A Church of Empire: http://www.firstthings.com/article/2015/11/a-church-of-empire

Оставить комментарий

дек. 11, 2015 10:04 am «Турецким студентам все равно придётся уехать из России до Нового года» | ЖЛОБ

Сколько ВВП не говорил, что они не должны отвечать за действия правительства...
http://zhlob.info/?p=3657

Оставить комментарий

Back a Page