Начитавшись отзывов об "Обитаемом острове"...
... заметил, что основная неприязнь к фильму связана с моментом, к самому фильиу отношение имеющему не очень близкое:

"Максим - он совсем не такой Максим, как я себе его представляла", "Гай - он не такой, как у Стругацких", "Саракш в фильме - тоже не похож на книжный" и проч. То есть люди прочитали книжку (причем многие - достаточно давно), слепили себе образы, а теперь хотят, чтобы создатели фильма угадали эти образы. У всех и сразу. Ну или хотя бы воплотили образы книжные. Что, в общем-то, считается не обязательным для экранизации.

Этот момент вообще больной для "кино по книжке". Если экранизация бывает успешной, то также приобретает в мозгах аудитории страшную силу. Шерлок Холмс - это Ливанов, конечно, а д'Артаньян - Боярский и никто другой.

Разумеется, каждый волен создатать в голове образ своего Максима, но выдавать его за эталон при оценке фильма - странно.

При этом действительно здравых оценок в общем-то попсового фильма, снятого по в общем-то попсовой книге - очень мало.